• ГардИнфо
  • Комментарии свободны, факты священны
+7 (495) 641-00-73
info@guardinfo.ru
armo flb

070616

Приглашаем к обсуждению А.Г. Козеев: Наболевший вопрос КХО.
Новости регионов

080616

Республика Башкортостан Группа Охранных Агентств "Волкодав". Отчет за май.
0

010616

Пермь Сотрудники ГП "Цербер" задержали мародеров.
0

010616

Астрахань Группа предприятий безопасности «Волга-Щит" на страже порядка.
0
Ура! Лето! Куда едем отдыхать в этом году?










Проголосовало: 138

Архив

300516

Удивительное рядом! Простой охранник на вокзале в Неаполе (Италия) великолепно играет на фортепиано!
0

Архив

Кто есть кто

Интервью с Леонидом Веденовым

[18.08.2014]

 О частной охране, университетской подготовке специалистов для казачьих ЧОПов и проблемах вневедомственной охраны Вячеслав Козлов поговорил с начальником лицензионно-разрешительного управления МВД РФ генерал-майором полиции Леонидом Веденовым.

Похоже, что не существует единого мнения, сколько человек задействовано в сфере охраны. Можете назвать точную цифру?
Официально частных охранников в России 700 тысяч человек. Это непосредственно те люди, которые имеют удостоверение частного охранника. Но есть бухгалтеры и обслуживающий персонал, поэтому мы смело можем увеличивать цифру официально работающих в сфере в полтора раза. Получается, что в этом бизнесе работает порядка 1-1,5 миллиона человек. С момента создания и официального закрепления этого вида деятельности законом стало понятно, что оказывать охранные услуги должно не только государство. Но сейчас МВД предоставляет свыше 30 видов услуг, в том числе связанных с охраной имущества. Этим занимаются и находящееся в ведении МВД ФГУП "Охрана", и вневедомственная охрана. Они оказывают услуги по охране квартир, сопровождению грузов физических лиц и юридических лиц на платной основе.
Руководители ЧОПов говорят, что МВД должно быть лишено функций платной охраны, а вместо этого его сотрудники пользуются преференциями на рынке, беспрепятственно обеспечиваются оружием.
Наверное, когда полицейские на платной основе что-то охраняют, это неправильно. Полицейские должны заниматься тем, ради чего созданы: ловить преступников. И государство в свое время приняло совершенно правильное решение хотя бы частично выйти из сегмента частной охраны и допустить в него ЧОПы. Количество объектов, которые может охранять вневедомственная охрана, сократили. Но до сих пор идет серьезная дискуссия. ЧОПы говорят, что охранники-полицейские с боевым оружием — это их серьезный конкурент.
Но, по сути, это недобросовестная конкуренция.
Говорить о недобросовестной конкуренции я не буду. Если бы ФГУП "Охрана" или вневедомственная охрана работали вне рамок законодательства, мы, наверное, могли говорить о какой-то недобросовестности. Но это не мешает говорить о том, чтобы полиция прекратила оказывать услуги коммерческого характера.
А вы сами как считаете?
В перспективе граждане от услуг вневедомственной охраны должны отказаться, но сразу это сделать невозможно. Хотя бы потому, что есть сегменты, которые частные охранные предприятия не в состоянии потянуть.
Это какие?
На сегодняшний день частных охранных организаций почти 24 тысячи по России. Получается, что в типичном охранном предприятии работает 50-100 человек. Крупных охранных структур с численностью работников, соотносимой с ФГУП "Охрана" или соответствующими подразделениями "Газпрома", "Транснефти", просто не существует. Они не обладают потенциалом, который бы позволял надежно стоять на ногах в этом сегменте. Малочисленность, финансовая несостоятельность ЧОПов, корпоративные споры, рейдерские захваты создают риски для серьезных организаций. Но повторюсь: в перспективе государство должно охранять только те объекты, которые связаны с вопросами национальной безопасности, к примеру АЭС.
Вы говорите, что наши ЧОПы мелковаты для охраны важных объектов. Но руководители ЧОПов утверждают, что им просто не дают укрупниться, в том числе МВД, у которого есть вневедомственная охрана.
Они лукавят. Какие бы проблемы ни возникали в сфере охраны, враг номер один — МВД. Наверное, это из-за лицензионно-разрешительных функций, которые возложены на ведомство. Но я бы здесь разделил зоны ответственности. На том же Западе охрана стратегических объектов обеспечивается силами частных охранных компаний, которые можно по пальцам пересчитать. У них несколько сотен тысяч сотрудников. В общем-то мир давно определился: не десятки тысяч ЧОПов должны быть, а десятки.
Тогда почему наши ЧОПы не становятся крупнее?
В первую очередь из-за правил налогообложения. ЧОПы искусственно дробятся, чтобы платить налоги по упрощенной схеме, они объединяются в ассоциации, но не представляют единое юрлицо. Из-за этого внутри ЧОПов возникают конфликты, друзья вместе начинают бизнес, а потом друг друга заказывают. Если вы хотите иметь доступ к крупным объектам, укрупняйтесь, но тогда придется платить совершенно другие налоги, как, например, тому же ФГУП "Охрана". МВД заинтересовано в укрупнении частных охранных организаций. Но есть и другая проблема, которая мешает развиваться отрасли. Это очень низкий профессионализм управленцев в этой сфере.
Что вы имеете в виду?
Эффективность работы охранного предприятия зависит от профессионализма менеджеров. В охране сложилась удивительная ситуация. На многотысячную отрасль нет практически ни одного учебного заведения, которое готовило бы для нее управленцев хотя бы на уровне среднего специального образования. Я не говорю о высшем. Максимум, что на сегодняшний день есть,— это негосударственные образовательные учреждения, школы, которые готовят частных охранников, выдают удостоверения. Но это все равно что поставить обученных токарей на завод без руководителей. Какой от них толк?
На Западе охрана стратегических объектов обеспечивается силами частных охранных компаний. В общем-то мир давно определился: не десятки тысяч ЧОПов должны быть, а десятки
Частные вузы не чувствуют, что есть спрос в управленцах в охране?
Конкретных шагов мы не видим. Необходимо найти людей, которые бы пробивали эту идею, создавали бы специализацию и научную базу под обучение. По моим оценкам, за последние десять лет были защищены две-три кандидатские работы и всего одна известная мне докторская на тему охранной отрасли. Люди работают понятийно, на пальцах.
Вот вы упомянули школы охранников. Они дают достаточные для работы охранника знания и навыки?
С теоретической точки зрения достаточные, а как на практике реализуются программы обучения, мне трудно сказать, на этот счет порой есть сомнения. Негосударственные образовательные учреждения лицензируются Минобразования, МВД этот процесс не контролирует.
Но представители МВД есть в экзаменационных комиссиях.
Понимаете, это уже финал, мы не знаем, как и чему учат в школах. Когда начинаешь поглубже проверять, получается, что нередко в школах вовсе не учатся. Недавно состоялось совещание, на котором мы серьезно обсуждали, в том числе с Минобрнауки, процесс обучения охранников и работы экзаменационных комиссий — они ведь и здесь хотели ограничить наше участие.
Почему они так держатся за эту сферу?
Не знаю. Мне кажется, что всему виной слишком формализованный, невдумчивый подход. Раз речь идет об обучении, значит, этим должно заниматься только Минобрнауки — и никто больше. У Рособрнадзора, по нашим оценкам, нет ресурсов, чтобы наладить контроль обучения охранников. Что же касается самого экзамена, то у меня к нему своеобразное отношение — по подходу он напоминает ЕГЭ. Я выскажу определенные сомнения, что он отражает реальные знания человека. Если охранник один-два раза услышал от преподавателя о юридической ответственности за применение оружия, но не проникся этим, смысла в обучении нет. Из-за нехватки знаний происходят порой глупейшие ситуации: невооруженные преступники нападают на охраняемый объект и разоружают охранников криками, забирая их оружие. Возникает вопрос: ты чему учился и чего ты тут стоишь? У нас более 70% нападений на охраняемые объекты не встречают противодействия со стороны охранников.
Но это логично: никто не будет вставать грудью за какой-то объект.
Я понимаю, если на человека направили пистолет, строить из себя Рэмбо бессмысленно, но есть вещи, которые не требуют специальных навыков: нажми на кнопку тревожной сигнализации. Зачастую кнопка нажимается после того, как нападавшие уехали, причем через 15-20 минут.
Тогда опять вопрос про востребованность: клиенты же видят, что охранники зачастую не нужны.
У нас иногда рассуждают так: поставим хоть кого-нибудь, главное, чтобы был. С другой стороны, зарплаты у охранников на таких объектах довольно низкие — 10-15 тысяч рублей, это необременительно для хозяина торговой точки. Но тем не менее, если мы говорим о маленьких магазинчиках и не говорим о крупных торговых комплексах, в охраннике необходимости нет, потому что толку от него, как показывает опыт, никакого. У нас есть полиция, которая должна обеспечивать спокойствие и порядок на улицах.
МВД не хочет самостоятельно обучать охранников, раз никто другой этим не занимается?
МВД по закону не может этого делать. Но мы инициировали процесс создания специализации в Московском государственном университете технологий и управления им. К. Г. Разумовского (МГУТУ; так называемый Первый казачий университет с 2010 года включился в реализацию проекта целевой подготовки специалистов из числа казаков — по данным МГУТУ, их в университете более 2 тысяч человек.— "Власть"). Там планируется создать отделение по обучению специалистов в сфере управления в охранной отрасли, в перспективе речь идет об учреждении кафедры. Эта идея была поддержана, в том числе в Минобрнауки. Рассчитываем, что отделение выпустит 300 специалистов за пять лет.
Это ваша идея?
Совместная. Правительство недавно предоставило войсковым казачьим обществам право создавать частные охранные предприятия. Атаманы у нас попросили специалистов, а мы поняли, что специалистов у нас нет.
Когда начинается обучение?
Возможно, что и в этом учебном году успеют отделение запустить. Скорее всего, там будут преподавать и наши специалисты. Они будут обучать тому, что связано с оборотом оружия и спецификой частных охранных предприятий.
 
kommersant.ru

перейти к архиву

Комментарии

добавить комментарий

Охренник, 18.08.2014 21:22

"это негосударственные образовательные учреждения, школы, которые готовят частных охранников, выдают удостоверения." Большому чиновнику надо бы знать, что удостоверение выдают его люди ... А насчет ВУЗа для подготовки охранников- это блажь. Прожектерство. Есть более актуальные направления деятельности полиции: наводить порядок, а не грести под себя при каждом удобном случае.



Александр, 19.08.2014 05:35

Цитата: На сегодняшний день частных охранных организаций почти 24 тысячи по России. Получается, что в типичном охранном предприятии работает 50-100 человек. Крупных охранных структур с численностью работников, соотносимой с ФГУП "Охрана" или соответствующими подразделениями "Газпрома", "Транснефти", просто не существует.

Тов.генерал, вы ошибаетесь. Во-первых, говоря о ЧОП в 100-120 чел., вы тут же сравниваете этот отдельно взятый гарнизон в целом с ФГУП "Охрана", а это неправильно. Во-вторых: посмотрите внимательно данные по ЧОПам России, кроме упомянутых Вами "Газпрома" и проч. Вы увидите свою неправоту. Есть такие ЧОПы, которые имеют немалую силушку в личном составе....

Цитата: Эффективность работы охранного предприятия зависит от профессионализма менеджеров. В охране сложилась удивительная ситуация. На многотысячную отрасль нет практически ни одного учебного заведения, которое готовило бы для нее управленцев хотя бы на уровне среднего специального образования. Я не говорю о высшем...

Вы не должны не знать, что в подавляющем своем большинстве "менеджерами" ЧОП являются старшие офицеры, а то и высший начальствующий состав силовых структур, включая и правоохранительные органы, т.е. люди не по наслышке понимающие и проработавшие по данному направлению деятельности и которых учить в каких-то учебных заведениях уже не надобно! Вы себя примерьте к своему высказыванию. Вам тоже нужен ВУЗ, в котором Вы будете обучаться руководству ЧОП? Согласен, что по некоторым направлениям деятельности руководителям следует подучиться, что они и делают на различных курсах или семинарах, в том числе проводимых и КЦ РОСС.

Цитата: Негосударственные образовательные учреждения лицензируются Минобразования, МВД этот процесс не контролирует.

Помнится, что после принятия ФЗ-272, все было в Ваших руках, я имею в виду МВД РФ, зачем же упустили это дело из рук и переложили все на Минобразования?

Цитата: Из-за нехватки знаний происходят порой глупейшие ситуации: невооруженные преступники нападают на охраняемый объект и разоружают охранников криками, забирая их оружие. Возникает вопрос: ты чему учился и чего ты тут стоишь?

А Вы пробовали провести анализ или почитать служебную документацию по линии МВД РФ о нападениях, при которых работники полиции от "криков" при нападении на них, оставляют оружие преступникам? Или просто забывают его в столовых, барах и иных увеселительных заведениях? Возникает вопрос: чему их учат в учебных центрах и учебных заведениях МВД РФ?

Цитата: Правительство недавно предоставило войсковым казачьим обществам право создавать частные охранные предприятия. Атаманы у нас попросили специалистов, а мы поняли, что специалистов у нас нет.

Ну, товарищ генерал, так о чем тогда вести речь, если это так?

Уффф...
Одно тревожит. Раз генерал что-то такое сказал про обучение, чего-то надо ждать...



алексей, 19.08.2014 08:59

Готовьте Ваши денежки, господа частные охранники! У МВД проснулся аппетит. Скажу про себя- свое предприятие я продаю Дельте, а сам ухожу работать в статусе атамана казачьего общества , делать тоже самое, но без лишних заморочек.



Hanter, 19.08.2014 17:06

Даешь ВУЗы для охранников!!!!!



Латышев А.В., 20.08.2014 17:50

Большое количество ЧОПов обусловлено не только особенностями налогообложения, но и желанием бизнесменов иметь свой собственный карманный ЧОП. Хорошо ли это? Не знаю. Плохо ли это? Не уверен. Хочет человек лично контролировать безопасность своей семьи или бизнеса - пусть контролирует. Что здесь плохого, если всё по закону? А количество ЧОПов в своё время увеличил запрет СБ (с подачи того же МВД),



Guest, 21.08.2014 14:22

К вопросу о количестве частных охранных организаций
24 тыс. предприятий: много это или мало?
Герой интервью (как и многие другие, даже иногда и уважаемые люди, как например Владимир Соловьев) считает, что много.
Пожалуйста, уважаемые, вы лично можете считать как угодно и с какого угодно боку.
Но от вашего мнения ничего не изменится.
Слабо учили самого генерала в милицейской школе, хотя бы различиям понятий "субъективное" и "объективное".
Есть спрос на охрану, есть люди (и экономические возможности, позволяющие это делать), готовые за охрану платить - это категории, не поддающиеся личному желанию кого-либо.
А личное мнение, высказанное публично и если более-менее известной личностью, - создает негативный фон вокруг ВСЕЙ ЧАСТНОЙ ОХРАНЫ.
Патриот России, хоть бизнесмен или работяга, восприняв такие публично высказанные мнения, будет убежден в том, что все охранники - бездельники и паразиты на здоровом теле российской экономики.



Владимир Х., 21.08.2014 14:27

Пока МВД может легко изымать оружие у ЧОПов без суда и следствия, даже за нарушения, совершенные просто охранником, а не юридическим лицом, приостанавливать за мелкие нарушения действие лицензии, тем самым влияя на исполнение ЧОПами договорных обязательств, по сути убивая ЧОПы, иногда и по заказу конкурентов, создавать крупные ЧОПы желания не будет. Не на размер надо смотреть), а на законность деятельности, в т.ч. исполнение налогового и трудового законодательства, исполнение которых враз отшибет желание демпинговать и держать в штате не квалифицированных охранников..



Томагавк, 22.08.2014 09:43

Все ВУЗы готовы были учить охранников, (такое желание они высказывали еще в 2008 году) при одном условии, чтобы убрали МВД из этого процесса... Однако, не желая раставться с корупцией и теневой наличкой, МВДовские "чинарики" решили так, как оно есть сейчас. МинОбрНауки долго не мог утвердить программу обучения охранников, потому, что у тамошних специалистов закружилась голова от такой "программы". Не смотря на это, прожолжали обучать без программы и денежки гребли лопатами.
А ведь все здравомыслящие люди говорили, что то, что предложиди "специалисцы" какго то там ЦК УПК это не есть обучение и не является программой, сравнивали её с какой то пошлятиной ниже начального образования. И по этой программе они "обучали" людей с высшим и даже с академическим образованием. Вспомните!
В настоящее время, вдвойне противно слушать людей, которые протекционировали ту "программу", что уровень обучения низкий. Мы пытались спрятать от них "грабли", а они всеравно их нашли...
"Никто кроме зайца не знает, что такое волчьий аппетит".



Пермяк, 27.08.2014 10:39

А я по-прежнему, как и 10 лет назад сильно сомневаюсь в эффективности и необходимости школ охранников. Даже знаю на собственном опыте, что ВСЕХ обученных приходится заново учить, практически, "с нуля", без оглядки на диплом.
Я сторонник вернуть учёбу внутрь ЧОО. Ведь, по факту ЧОО несут ПОЛНУЮ ответственность за провалы охранника. А учат - школы, которые не несут НИКАКОЙ ответственности. Это не логично и не справедливо. Схема не имеет коммерческой ценности для коммерческих охранных предприятий. Схема лжива и коррупционна.
Есть другое решение. Возложить на школы ответственность за "проколы" охранников, и в случаях, когда работодатель выполнил весь необходимый минимум своей работы и правильно организовал его (охранника) работу, но охранник в силу слабой обученности, не знанию законов грубо ошибся... В этом случае появляется коммерческая (потребительская) ценность обучения. Причём, цена может зависеть, например, от сроков ответственности школы за обучение охранника.
Как Вам, господа, такой подход?
Прошу руководителей и собственников школ не беспокоиться. Всё равно ведь не пройдёт, правда?



сергей12, 28.08.2014 18:00

Пермяку.
Андрей,на счет "не пройдет" - ты прав.А заниматься самоподготовкой,инструктажем-обучением на конкретном объекте никто не запрещает,только в путь!



Глеб, 29.08.2014 14:08

А что мешает ЧОПу сотрудничать со школой, которая научит работника тому, что хочется руководству ЧОПа (или по крайней мере приближено к желаемому)? Конкуренция настолько серьезная, что это не проблема. А у нас большинство организаций посылают на учебу в соседний регион - там и 6 разряд за полтора дня получают. И сами руководители все там же и также учились. Сделаем ВУЗы - будет выше цена вопроса, и только. Торговля липовыми дипломами осуществляется не без крышевания Органов.



Ильич, 29.08.2014 16:19

В нашей области руководитель МВД учредил свое "некоммерческое" предприятие по обучению и проверкам. И все мы в добровольно-принудительном порядке теперь сдаем там - неприятности не нужны ни нам, ни начальству нашему.



Guest, 29.08.2014 16:54

Ильичу
И что, прокуратура не в курсе?
Или всех все устраивает?



Ильич, 29.08.2014 20:15

Видимо, все схвачено - на одной полянке бухают...



Пермяк, 31.08.2014 08:48

Глебу.
Чтобы "сотрудничать" со школами нужно налаживать невероятно сложный процесс сопровождения учебного процесса. Ведь для каждого объекта имеется своя специфика. Классифицировать по типам объектов можно. Теоретически. Но привязки к каждому объекту при обучении в группе (невозможно постоянно создавать свои группы. Потребность в охранниках постоянно меняется) добиться невозможно. Кроме того, школы расположены не близко. Таким образом, сотрудничество выльется в создание дополнительных штатных единиц со своими программами обучения, плюс постоянные поездки моих сотрудников в школы для уточнения задач подготовки...
Мы всё это пробовали. Легче заново учить "на производстве". Вывод: или вернуть на предприятия или - возложить ответственность.



Старожил, 31.08.2014 15:38

Пермяку.
Относительно вашего предложения возложить ответственность за "проколы" охранника на школу, которую он закончил.
Согласно вашей логике за грубое нарушение водителем правил дорожного движения нужно будет наказывать школу профессионального обучения водителей; за грубую ошибку врача (повлекшую смерть больного) нужно будет наказывать институт, который он закончил; за нарушение полицейским конституционных прав гражданина при задержании нужно будет наказывать училище МВД, которое он закончил.. etc
Не задавались вопросом почему в иных отраслях не поступают так, как предлагаете Вы? Нет ли здесь подмены понятий?
Может быть потому и "не пройдёт" Ваше предложение, потому что оно алогично?
P.S. Предупреждаю! Я не собственник школы охраны. :)



Пермяк, 01.09.2014 08:26

Старожилу.
Я с Вами согласен. Как бы не пришлось создавать собственную школу. Очень не хочется.



Глеб, 02.09.2014 18:28

Я провожу первичное обучение, квалификационный экзамен, периодическую проверку и плановую работу (занятия, стрельбы с сотрудниками фирм). Предпочтение - первому, а особенно последнему. Фирмы работающие на плановой основе не парятся с ПП, потому что они получаются элементарным заданием. Да ведь и не правильно ставить во главу угла задачу - пройти проверку. Правильнее быть уверенным, что работник будет адекватно действовать в экстремальной ситуации.



Александр, 04.09.2014 13:10

Бред сивой кобылы в лунную ночь!!!!
Ведёнов с Суходольским создали из лицензионки и карманных НОУ личную кормушку приносящую многомилионные суммы им в карман. Верить этим проходимцам уже с 2008 года перестали все - но видимо мохнатая лапа и наворованные средства надёжно их прикрывают. Коррупция и МВД это синонимы.



Павел, 04.09.2014 14:48

У нас в Питере размер узаконенной взятки , стыдливо называемой "платой за подготовку" , за прохождение периодической проверки за 2 года вырос на 50 % с 2 до 3 тысяч в карман "правопохоронителей" и сколько-то копеек с каждого побора капает в карман этому генералу-нравоучителю.



Иван Доброделов, 17.09.2014 12:27

Люди были в Тель-Авиве на конференции и рассказывают, что видели Суходольского. Он сидел на входе в форме старшего смены их местного израильского ЧОП и проверял документы у всех входящих. При этом всем улыбался. Что-то мало верится.



Михаил, 17.09.2014 12:36

Иван! Вы сериал "Во все тяжкие" смотрели? Там главный мафиози тоже лично курятину посетителям подавал!
Если ваши люди ничего не перепутали, то скорее всего бизнес-центр, в котором проходила конференция, принадлежит г-ну Суходольскому и он просто играл роль вежливого охранника. В их кругах это модно!



Роман, 25.09.2014 22:25

Убеждён и жизнь это многократно подтверждает, что все школы изначально создавались и продолжают создаваться с одной лишь целью: срубить бабла по лёгкому, а не для того чтобы насытить рынок высококлассными специалистами для охраны чужого добра... Чтобы мы здесь не говорили об университетах с казачьим уклоном, а положение дел в этой сфере на сегодняшний день показывает, что купля-продажа липовых дипломов по стране идёт полным ходом. У нас в Краснодарском крае, например, это делается за один день, на любой разряд и в любом НОУ... Пусть г-н генерал не притворяется и не делает вид что, ему об этом не известно... И сдача ПП происходит по точно такой же аналогии...И как здесь уже об этом говорилось, не только при полном попустительстве МВД, но и при полном его участии. При всём при этом, эти ребята-лицензионщики, с горящим взглядом, пытаются доказать всем нам свою значимость и важность! Удивляюсь нашим законодателям, которые допустили возложение контроля за частной охранной деятельностью на них (на МВД). Всё идёт на перекосяк лишь только по этой причине! Их самих нужно контролировать.



Александр Колясинский, 09.10.2014 00:06

Коллеги!

У нас по стране много общеобразовательных школ, а сколько среди них тех, где все учителя работают на таком уровне, чтобы дети любили и понимали изучаемые предметы?

У нас в стране много ВУЗ-ов, а скольким преподавателям Вы бы лично дали орден за преподавание?

Мы умудряемся обучать охранника за рыночную цену в 4-8 т.р. 1,5 месяца (266 часов) хотя экономически это очень трудно, ведь на самом деле это затратное обучение.
А Вы были бы готовы заплатить за качественное обучение охранника реальную его стоимость - 40 тысяч (примерную цену, за которую из бюджета Росинкасс, учебные центры УВО и охранные структуры министерств предусмотренные для них 40-50 часов учат своих "охранников")?

При этом у нас по стране все-таки много "охранных" НОУ, работающих на высоком уровне, несмотря на названные обстоятельства. Наши специалисты могут и находят время совмещать свою работу с преподаванием в ВУЗах правоохранительных органов, юридических ВУЗах и т.п. (в том числе, в связи с объективно небольшой зарплатой). Поэтому готовы преподавать и во вновь создаваемых "охранных" ВУЗах, если пригласят.

Сомневаетесь в компетенции наших школ - задайте любой сложнейший правовой, тактический или иной относящийся к специфике отрасли вопрос (на Ваш взгляд, неразрешимый) специалистам Баярда, Витязя, Беркута (кстати, "Беркуту" - поздравления с юбилеем!) или десятков других школ, которые этих специалистов собирали годами - всегда получите необходимый ответ.
Если хотите, прямо здесь бонус: экспресс-ответ на три "неразрешимых" профессиональных вопроса, требующих правового или тактического решения (больше трудно, времени мало)?

А если есть сомнения по уровню преподавания в вашей региональной школе - задайте свои вопросы там. А вообще, для качественного обучения, организуемого по заявке ЧОП, много не надо: поставить задачу и оплатить ее решение (это как с обоями: вам поклеить как обычно или чтобы не отклеилось? :-)).

P.S. Поздравления всем коллегам со знаменательной датой - наступившим 5 октября очередным профессиональным праздников, Днем Учителя!



Александр Колясинский, 09.10.2014 00:11

Коллеги!

У нас по стране много общеобразовательных школ, а сколько среди них тех, где все учителя работают на таком уровне, чтобы дети любили и понимали изучаемые предметы?

У нас в стране много ВУЗ-ов, а скольким преподавателям Вы бы лично дали орден за преподавание?

Мы умудряемся обучать охранника за рыночную цену в 4-8 т.р. 1,5 месяца (266 часов) хотя экономически это очень трудно, ведь на самом деле это затратное обучение.
А Вы были бы готовы заплатить за качественное обучение охранника реальную его стоимость - 40 тысяч (примерную цену, за которую из бюджета Росинкасс, учебные центры УВО и охранные структуры министерств предусмотренные для них 40-50 часов учат своих "охранников")?

При этом у нас по стране все-таки много "охранных" НОУ, работающих на высоком уровне, несмотря на названные обстоятельства. Наши специалисты могут и находят время совмещать свою работу с преподаванием в ВУЗах правоохранительных органов, юридических ВУЗах и т.п. (в том числе, в связи с объективно небольшой зарплатой). Поэтому готовы преподавать и во вновь создаваемых "охранных" ВУЗах, если пригласят.

Сомневаетесь в компетенции наших школ - задайте любой сложнейший правовой, тактический или иной относящийся к специфике отрасли вопрос (на Ваш взгляд, неразрешимый) специалистам Баярда, Витязя, Беркута (кстати, "Беркуту" - поздравления с юбилеем!) или десятков других школ, которые этих специалистов собирали годами - всегда получите необходимый ответ.
Если хотите, прямо здесь бонус: экспресс-ответ на три "неразрешимых" профессиональных вопроса, требующих правового или тактического решения (больше трудно, времени мало)?

А если есть сомнения по уровню преподавания в вашей региональной школе - задайте свои вопросы там. А вообще, для качественного обучения, организуемого по заявке ЧОП, много не надо: поставить задачу и оплатить ее решение (это как с обоями: вам поклеить как обычно или чтобы не отклеилось? :-)).

P.S. Поздравления всем коллегам со знаменательной датой - наступившим 5 октября очередным профессиональным праздником, Днем Учителя!



Томагавк, 10.10.2014 08:18

"Он был настолько вежлив, что казалось вот-вот обманит".
Я тоже отвечу на любой вопрос... спустя две недели... даже без интернета...
"Обучение за 4-8 т.р." Это где так?
Обучение - 22 т.р.
ПК - 8 т.р
ПП - 4 т.р. Не хотите?
Дальше! Штат НОУ 8 человек, за год "зарабтали" 32 млм.руб. (затраты пропускаем).
Из 14, наших охранников прошедших обучение в 2013 году в том же НОУ, в 2014 году ПП сдали не с первого раза 8 чел и платили за повторный экзамен потому, что качество обучения в том НОУ неподлежит никакой критике и сравнению т.к. учредителем его является "САМ".
"Когда всё хорошо - это хорошо. А когда всё плохо - это неправда".



Степаныч, 13.10.2014 17:59

Вот эти самые "Сами" и губят все дело. МВД не просто гребут деньги с НОУ, но и организуют через подставных лиц свои учебные заведения - в таких заведениях как раз уровень ниже некуда, потому что крыша обеспечит выдачу удостоверений при любом раскладе.



Глеб, 13.10.2014 18:19

А у нас одного такого МВДшника сняли с должности. Но он однако стрелочник, а машинист пока в кресле сидит...



s, 21.10.2014 11:30

Томагавк!!!! Зачем много писать( плакать) город назови где такая цена 22 итд.



Сергей Рассказов, 21.10.2014 11:39

Я согласен, что цены на обучение везде разные в среднем от 3-8 т.р. Но 22 т.р это ХОРОШО!Город назови.



Томагавк, 31.10.2014 12:06

s, пускай плачут те, кого эта проблемма задевает в "полный рост" т. е. охранники.
Меня она интерисует только своим беспределом.
8 тыс. у нас цена была в 2008 году.
Скажу больше... Это единственное НОУ на область.
А, про город, по известной причине, могу сказать только одно, что у Нас хороший город, северный, большой, красивый и просторный, стоит город на реке, а через реку мосты.
Может кому номер телефона ещё свой дать?



Томагавк, 31.10.2014 12:26

В предыдущем коменте белиберда получилась, прошу прощения, но для полной ясности могу сказать следующее: Всем известны принципы работы ЦЛЛР и НОУ почти все там " присмыкаються" друг перед другом, делая вид, что ближе "родственика" небыло и ненадо, но это позволительно в том случае, если ты васказываеш общее мнение, и не дай Бог иметь своё отличное. Тут же вступает в силу принцип № 2.
"Когда человек икает, его нужно как следует испугать, и он перестанет икать. И начнет заикаться".



Александр Пономарев, 20.01.2015 10:56

Уважаемые коллеги! Прочитал обсуждение, очень интересно. Есть здравые мысли и критика, есть разговоры из серии "лишь бы поговорить", и т.д. Мы все хотим зарабатывать больше, а тратить меньше, это нормально. Но ведь нужно и пытаться соотносить прибыль с качеством. Где-то слышал выражение - "социальная ответственность бизнеса". НОУ могут за отведенное им время дать только начальные знания, необходимые охраннику. Остальное - как правильно говорил один из коллег -"а кто вам не дает поддерживать квалификацию вашего охранника на должном уровне - ? Правильно, денег не хватает,конкуренция большая, заказчики платят мало. Много охранных структур в России, аж 24 тысячи...
Рискну высказать предложение, которое, возможно, не всем понравится. Может быть это может стать темой диссертации. Давайте разрешим охранникам, работающим без оружия и спецсредств (ритейл, мелкие магазины и производства. и т.д.) устраиваться к собственнику объекта самостоятельно, минуя промежуточное звено - ЧОП. Да, пусть он будет обучен, иметь необходимые документы, периодически подтверждать квалификацию, например раз в пять лет... И собственнику это выгодно - нет лишних (с его точки зрения) трат на управленческий персонал ЧОП (т.н. накладные расходы и прибыль), и можно чуть больше охраннику платить. Ответственность на возможные "косяки" охранника возложить на собственника, и в путь. А если есть необходимость в оружии или спецсредствах - тогда будьте добры в ЧОП. И ЧОПов меньше значительно станет, и ценник реально повысится, можно и подготовку организовать на более высоком уровне. Раньше это было преждевременно, так как в работе почти всех ЧОПов была сильна правоохранительная составляющая. А сегодня, к моему сожалению, это в значительно болшей степени только бизнес, с жесткой оптимизацией (читай - сокращением) затрат на все что можно и нельзя, в том числе и подготовку охранников. Это, в том числе, одна из причин, почему я ушел от руководства ЧОО. Сегодня пытаюсь учить тех, кто хочет стать охранниками, так что совсем из сообщества прошу не вычеркивать, может и пригожусь еще.
А по поводу пресмыкания перед ЛРР - зачем всех-то под один знаменатель. Иногда, мягко говоря, даже очень противоположные мнения высказываем. Но по делу, и никто не обижается. Может это только у нас такие "правильные" разрешители? Да нет, я во многих регионах был. Могу перечислять. И спорил, и доказывал. Так что мы друг друга стоим, или, как говорил один герой Киплинга - "мы с тобой одной крови..."
Кстати, Александру Зигмундовичу. Как учат во многих подразделениях ведомственной охраны - плакать хочется при приеме периодических проверок. И не в деньгах здесь даже дело.



Александр Колясинский, 25.01.2015 23:25

Александру Пономареву и др. коллегам
(как по обучению в области частной охраны, так и по частной охране непосредственно).

К качеству обучения: в ведомственной охране, по их ценам, просто хватает (по крайней мере, должно хватать!) денег на качественное обучение. А дальше - они делают то, что в этой ситуации считают нужным!
Так же и мы с Вами - как захотим учить в НОУ за имеющееся малое (или, на наш взгляд, "никакое") финансовое обеспечение - так и будем.
И точно так же, будем ли учить (даже если никто не просит и внешне не финансирует!) своих ЧОП-овцев в порядке служебной подготовки - тоже наше решение!

А "периодические проверки" (если они без "периодического обучения") с точки зрения приобретаемых "знаний, умений и навыков" на мой личный взгляд - довольно странная процедура. Ведь международное законодательство требует от лиц, применяющих силу, проходить не только проверку, а прежде всего "постоянную служебную подготовку".

Успехов всем.
С уважением,
А. Колясинский.



Добавить комментарий

Ваше имя (*):


Ваш E-mail:


Комментарий (*):






Звездочкой (*) отмечены поля, обязательные для заполнения..

Архив

Архив

050516

Качественная охрана – абсолютно достижимая цель! Интервью с генеральным директором ООО ЧОП «Редут-СБ» Киселевым Вячеславом Валентиновичем.
0

Архив

160116

Становление системы государственной охраны России Исторические корни охраны уходят вглубь веков, в период формирования самой государственности.
3

Архив

130516

Спрашивали - отвечаем Законно ли требование разрешителей?
5

Архив